前几天我收到一个提问。站下桌

这位提问的跌失同学说年轻人感觉很艰难，晚生了五年十年反而是房价愤掀原罪，并向我咨询如何对抗焦虑和贫穷。和悲

其实原因很简单，年轻年轻人感觉到艰难，站下桌是跌失因为有人以隐蔽的方式拿走了你的钱。

我们以一个外地来上海的房价愤掀年轻人为例来看一下，你每付出一份劳动换取报酬时，和悲你需要额外再上缴四笔钱。年轻

第一笔，站下桌支付养老金，跌失作为上海本地老人的房价愤掀养老金发放。

第二笔，和悲支付个税，年轻换取国家公共服务。

第三笔，给公司贡献利润，用马克思的话来说就是剩余价值。

第四笔，房屋租金。

第一笔和第二笔比较合理，因为你老了也需要下一代给你支付养老金，而交税用于国家发展和公共服务也是合理的。

第三笔就看公司了，比如华为不上市，是全体员工持股，从员工身上获得的剩余价值，扣除发展所需资金后，又通过分红返还给了员工。还有一些科技或互联网公司，也有员工持股计划，也是利润部分返还员工。但大部分公司都是不分股票的。

第四笔是支付租金给房东。

从上述四笔钱我们能发现一个什么问题？

那就是从年轻人的对手盘来看，也就是房东和股东的视角看，从来就没有什么凭空产生的财产性收入，他们所有的财产性收入，其根源都是从年轻人的劳动支出转化而来。

这是个零和游戏。

比如房产，对于房东来说财产性收入是租金收入，但对于年轻人来说就是劳动支出。

再比如股票，对于股东股民来说是分红收入，但分红也来自员工的劳动支出。

甚至于房价和股价的涨跌和差价利润，其资产价格的底层估值逻辑还是来自未来全部现金流的折现，而未来现金流的根源依然是年轻人的劳动贡献。

由此，我想到了前不久布林肯说的那句名言。

如果你不在餐桌上，就会出现在菜单上。

这句话直接说出来，很多人恐怕难以接受，但它描述的就是这个世界的真实。

也就是说，我们日常耳熟能详的那些投资策略，什么价值投资，什么地段为王，听起来都很高大上，但其最底层的逻辑就只有一个，那就是如何更好的收割对手盘。

而所谓的资产交易，或者说投资性的房产交易，不过就是在交易这种“剥削年轻人劳动的权利”。

或者我们又可以称之为，代际剥削。

那么，回到文章开头的问题，为什么年轻人会感觉到晚生了五年十年反而是原罪。原因就在于这种反剥削的阻力变强了。

我们来展开分析。

我记得很多年前我读大学时，有两个同学要考研，就在学校周边租房，当时的房租，是1400元，55平米的两室老破小，两个同学各用一个房间。而当时老破小的房价，是25万左右。也就是租金回报6%+。

而当下的租金回报呢，可能就只有2%左右。

由于租金和当下居民收入呈现更强的相关性，所以2%的租金回报，反映的并不是租金低，而是房价特别高，所以才导致了租金回报低。

那么这就带来一个结果，年轻人很难买得起房，于是就只能更长期的租房，然后被迫长期向房东贡献他们自己辛苦劳动的获得。

前段时间有个火遍全网的离婚事件，讲的是一个985毕业的程序员，结婚7年和自己老婆一直租房，最后裁员后炒股失败离婚的事情。

为什么这位名校毕业的同学，在结婚7年后都没能买得起房，我认为并不一定是他没努力，而是房价实在是太贵，所以只能一直向房东交租。

所以，从房东的立场看，房价贵当然是好事，年轻人买不起房就可以一直交租，房子就变成插在年轻人身上获取其劳动贡献的吸管。

但如果切换到年轻人的视角，那么必然就是焦虑和痛苦了。

回到文章开头的问题，这位同学问我，说我当年是怎么对抗焦虑的。作为一个80后，我一时竟不知如何回答，因为我们当时真的不焦虑。我们当时租金回报6%+，现在2%，意味着我们当时的房价收入比只有现在的30%。

我们很轻松就能买得起房子，在结婚前就没有向房东交租了，也就完全没有必要焦虑。

虽然现在依然有不少自媒体在鼓吹房价要涨，说年轻人买不起房子是因为他们没努力，说怎么别人买得起你买不起。

但我一直认为这种说法是缺乏良知的，因为房子是一个生活必需品，而不是可选奢侈品，为什么一定要特别努力才能获得呢？至少我们当年都没怎么努力也就获得了。

所以，对于这位年轻人的焦虑，对于这种不公平，我是感同身受的。

但是对于他提出的问题，我反而觉得完全没有必要去焦虑。

其原因，就在于物极必反。事情正在悄悄地出现变化。

很多自媒体鼓吹房价上涨的一个理由，就是有钱人很多，他们会投资多套。你不买自然会有人买。

但他们忽略掉的一个问题是，有钱人确实有钱，但有钱人不是傻子，有钱人投资的不是房子，而是房子所代表的那个“索取年轻人劳动的权利”。

也就是说，决定投资性房产涨跌的关键，在于这种索取能力未来是增强还是减弱。

从这个视角出发，我们至少从两个层面，觉察到了这种索取能力的崩溃。

层面一就是出生人口的断崖式下跌，既然人口下跌，意味着远期年轻人的数量会剧减，而房产却随着供地越来越多，因此这种远期的剥削能力必然减弱。那么对于贬值资产，我们当然不是买入。而是要卖出这种权力。

虽然影响是远期的，但根据巴菲特的原则，长空即短空，我们绝不在刀尖上跳舞，去获取波段利润。

层面二就是现有的新生代年轻人，也已经开始否认一切既有的价值体系。

原因也很简单，承认你的价值体系意味着接你的盘，而我要认可的价值体系，其最必要的条件，就是筹码一定不能在你的手里。

你说一版猴票能换一套房，我说我觉得币圈更有意思。

你说红木家具代表华贵，我说我更钟爱现代简约风。

你说成都市中心的春熙路代表繁华，我说绕城高速外的高新区才是高大上。

反正，我就是要否认你的一切，我就是不让你的任何筹码，换走我的劳动。

但这还不是最狠的，

那最狠的是什么？

就是我彻底躺平，不输出任何劳动。请问你要怎么收割？

你不劳动，可是你总要吃饱穿暖吧？

年轻人说，吃饱，有老年食堂。

穿暖，有军大衣。

作为年轻人对手盘的投资客们，手里拿着一堆资产筹码，看到年轻人这样的行为，那简直就快要崩溃。。。

年轻人减少劳动损失的工资并不多，但这种行为造成的投资客手上资产价格的崩塌，才是真正的大头。

那到底要怎么卡位年轻人，才能通过筹码换取到他们的劳动呢？

你如果依然从这个方向思考，那你的出发点就完全错了。

正确的思考方式应该是：

螳螂捕蝉，黄雀在后。

投资客们是时候，要把对手盘从蝉转向螳螂了。

既然蝉（新生代）趋于掀桌子，可不是还有螳螂么。

对，我要说的就是投资客们的互割。

既然有螳螂要购买“剥削年轻人劳动的权利”，我们当然就应该义无反顾的卖给他。

我们确实从去年开始就在这么做了。

后记：

我在去年的多篇文章中，曾力劝大家卖出投资性房产。一年过去，房价也如预料般持续下跌。

当下房价依然还在软着陆的进程之中，我认为会继续下跌到一个年轻人靠劳动能买得起房的水平，然后会再次迎来新的周期。所以，总体经济上，我对未来的光明前景并不悲观。

所以，对于文章开头的问题，本文的回答就是，继续等待房价下跌和软着陆的完成。